[置頂] HelloWorld壓測大比拼_測試工具jmeter_測試對象語言nodejs_Python_struts2_jersey

測試工具：apache-jmeter⑵.12

測試對象：分別用nodejs、Python、struts2、jersey實現的helloworld web小案例

1、本地電腦配置與測試前電腦內存使用截圖分別以下：

1、下面各個實現方式的helloworld截圖：

1.nodeJS

2. Python

3.struts2

4.jersey

1、下面是jmeter配置截圖，每一個helloworld測試配置都是1樣，截圖不重復了。

1、下面是測試聚合報告截圖

通過30個線程，5000次循環，壓力測試結果以下

圖表含義說明以下： 

Label：說明是要求類型，如Http，FTP等要求。 

#Samples：也就是圖形報表中的樣本數目，總共發送到服務器的樣本數目。 

Average：也就是圖形報表中的平均值，是總運行時間除以發送到服務器的要求數。 

Median：也就是圖形報表中的中間值，是代表時間的數字，有1半的服務器響應時間低于該值而另外一半高于該值。 90%line：是指90%要求的響應時間比所得數值還要小。 

Min：是代表時間的數字,是服務器響應的最短時間。

 Max: 是代表時間的數字,是服務器響應的最長時間。 

Error%:要求的毛病百分比。 

Throughput:也就是圖形報表中的吞吐量，這里是服務器每單位時間處理的要求數，注意查看是秒或是分鐘。 KB/sec:是每秒鐘要求的字節數

90%line：是指90%要求的響應時間比所得數值還要小。

1. nodejs

2. struts2

3. Jersey

4. Python 的結果以下，用的是第3方的Bottle框架，或許是代碼實現有問題，或框架有問題，出現了40.04%的毛病，而且整體水平都偏低。

本次測評僅僅是通過普通辦公機器對上述做了測評。結果顯示：在最大要求響應時間上，nodejs優勢10分明顯。

5、通過30個線程，無窮循環，20分鐘壓力測試

結果截圖以下：

1. nodejs

2. struts2

3. Jersey

4. Python 的結果以下，用的是第3方的Bottle框架，或許是代碼實現有問題，或框架有問題，出現了17%的毛病，而且整體水平都偏低。

20分鐘壓測結果如上Nodejs在響應速度上還是非常有優勢。由于本次測試沒有任何代碼的復雜度,參考請謹慎。

生活不易，碼農辛苦
如果您覺得本網站對您的學習有所幫助,可以手機掃描二維碼進行捐贈