月光博客：2010年，中國互聯(lián)網(wǎng)救贖年

　　互聯(lián)網(wǎng)是20世紀(jì)人類文明的輝煌成果，經(jīng)過30多年的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為對(duì)世界經(jīng)濟(jì)文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響的新媒體平臺(tái)，創(chuàng)造了一個(gè)又一個(gè)令人驚嘆的奇跡。伴隨著世界互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的高潮，中國互聯(lián)網(wǎng)也高歌猛進(jìn)。尤其是21世紀(jì)的頭10年，發(fā)展迅猛，成果顯著。然而，當(dāng)時(shí)間到了2010年，中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展再次到達(dá)了一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在這個(gè)前途未卜的十字路口，中國互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該何去何從呢?

　　審查與關(guān)閉

　　谷歌走了，不管我們將此視為商業(yè)行為或是政治作秀，這家全球最偉大的企業(yè)之一確確實(shí)實(shí)的離開了中國，仿佛福樓拜筆下那個(gè)頭也不回在清晨離開妓院的男人一樣，他心慮重重卻毫無悔意。

　　封殺，在當(dāng)今中國早已成為一個(gè)司通見慣的常用詞匯。上至國家要聞下至豬毛八卦，只要有人觸犯莫須有的規(guī)則，一定會(huì)封你個(gè)密不透風(fēng)。封殺這東西到了互聯(lián)網(wǎng)上也是與時(shí)俱進(jìn)，改名叫“審查”了。谷歌就是因?yàn)橹袊幕ヂ?lián)網(wǎng)審查制度走的，如果說這家口口聲聲談自由的美國企業(yè)不過是西方右翼力量普世價(jià)值的一個(gè)傳話鸚鵡的話，或許我們可以淡定一笑：不遵守我們的法律就走吧。但是如今工信部對(duì)個(gè)人網(wǎng)站的嚴(yán)厲打壓，又該怎樣去評(píng)判呢?——個(gè)人擁有的小型網(wǎng)站是互聯(lián)網(wǎng)不折不扣的中堅(jiān)力量，他們提供了大多數(shù)的信息資源以及異常豐富的個(gè)性化服務(wù)。而如今個(gè)人網(wǎng)站遭遇無情的封殺，大量站點(diǎn)被迫下線無法訪問，數(shù)以萬計(jì)站長的財(cái)產(chǎn)遭遇侵犯…僅僅在上個(gè)月，就有媒體爆料差不多有上萬家小網(wǎng)站遭到了關(guān)閉。

　　這場(chǎng)中文互聯(lián)網(wǎng)的浩劫，名義上是反低俗和整頓網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的，實(shí)際上卻采用了先封再查，甚至封了就不管的暴力做法。導(dǎo)致很多絲毫不涉及黃賭毒、也沒有違反國家法律的網(wǎng)站都遭到了牽連。追溯到去年，國內(nèi)對(duì)微博客服務(wù)和社交網(wǎng)站的屏蔽，很好的反證了審查制度并非只針對(duì)低俗的信息，其真實(shí)的目標(biāo)似乎是要抹殺掉信息傳播過于自由的現(xiàn)象。

　　反侵權(quán)與創(chuàng)作自由

　　這一年來，以廣電總局為首的行政部門一如既往的禁令頻發(fā)：從鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的整治視頻網(wǎng)站到最近淪為笑柄的嚴(yán)禁使用英文縮寫，在我們這個(gè)禁令的國度中，司法的嚴(yán)肅性最大限度的被無視和戲弄。腦袋一拍、靈光乍現(xiàn)的行政哲學(xué)繼續(xù)無情地摧殘社會(huì)的活力。

　　不過憑良心說，整治文化產(chǎn)品的做法，多少帶有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)色彩，從這一點(diǎn)上看并不算太過分。民眾只是反感文化產(chǎn)品的壟斷性以及過高價(jià)格——比如微軟大爺一套OS非得賣幾百上千就很過分。所以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要點(diǎn)，實(shí)際上不僅在于打壓盜版，更重要的是鼓勵(lì)和扶植文化產(chǎn)品的自由市場(chǎng)，用充分競(jìng)爭(zhēng)和自由創(chuàng)作來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的豐富，用產(chǎn)品的豐富來實(shí)現(xiàn)正版的價(jià)廉物美——相信我，價(jià)廉物美的東西老百姓絕對(duì)買賬。

　　反過來說，如今互聯(lián)網(wǎng)中侵權(quán)現(xiàn)象的泛濫其實(shí)是一個(gè)簡(jiǎn)單的市場(chǎng)原則在作祟：高價(jià)值文化產(chǎn)品的正常供給嚴(yán)重不足，旺盛的需求只好轉(zhuǎn)向盜版。因?yàn)檫M(jìn)口的電影、電視、游戲等，中國歷來有著嚴(yán)格的審批與進(jìn)口限制，真正能進(jìn)入中國市場(chǎng)的，往往也是成本居高不下，比如在中國看一場(chǎng)《2012》，其開支已接近奢侈品消費(fèi)。而在國內(nèi)，對(duì)創(chuàng)作自由與言論自由的嚴(yán)格打壓，使得中國文化界整體慘遭閹割，根本沒有能力生產(chǎn)出能夠表達(dá)真善美與人性探索的作品。在這樣內(nèi)外皆困的背景下，由于進(jìn)口與自產(chǎn)的兩條路都很狹窄，年輕人，尤其是城市白領(lǐng)及學(xué)生對(duì)文化產(chǎn)品的需求根本無從滿足，因此只能借助于互聯(lián)網(wǎng)的侵權(quán)，從海量的海外盜版作品中尋求精神慰籍。

　　而這種言論管制語境下催生的精神慰籍方式，顯然是很有害的。就拿美劇來說，它體現(xiàn)著美國的大眾文化，盡管在人性層面上與中國的文化基本相通，但在社會(huì)倫理與生活價(jià)值方面卻截然不同，中國年輕人長年累月的看美劇，會(huì)產(chǎn)生意識(shí)形態(tài)與現(xiàn)實(shí)生活的偏差，最后往往帶來精神的負(fù)擔(dān)。反而，美國的年輕人很少看電視劇，而是熱衷于派對(duì)、運(yùn)動(dòng)、社團(tuán)和冒險(xiǎn)，相較之下，并不屬于美國文化世界的中國年輕人，則陷入差異文化的折磨之中。

　　當(dāng)然，若行政部門對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)影視的整治真的是出于尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這不失為一件正確的事，但重要的前提就是：中國社會(huì)要完全允許創(chuàng)作的自由和言論的自由。而這絕非一件易事，在國內(nèi)倡導(dǎo)自由言論的聲音由來已久，但這些聲音遭遇刻意忽視或封殺的傳統(tǒng)同樣淵遠(yuǎn)流長。

　　互聯(lián)網(wǎng)需要救贖

　　在這撲朔迷離的世道，究竟是權(quán)力精英想要封殺平民主義?還是權(quán)貴階層想要封殺自由呼聲?抑或這愚人的審查不過是自我折磨、與人斗其樂無窮式的無腦亂殺?

　　文明社會(huì)，對(duì)言論的尺度自然嚴(yán)格，稍有失當(dāng)或低俗可能觸犯法律，這是正道。約法三章，公平辯論，有效地排除了大量無謂的叫囂和辱罵。中國則反其道而行之，無謂的叫囂和辱罵往往被默許，公平的辯論或公正的說話則腹背受敵，生不如死。

　　對(duì)言論的封殺，現(xiàn)在到了窮兇極惡的地步，在簡(jiǎn)體中文互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，想要隨意輸入一段完整的文字甚為困難，歷史悠久的漢語，硬生生被劃出了成百上千的非法詞匯，簡(jiǎn)直是中華民族之大辱。如今，基于社會(huì)化網(wǎng)站的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用步入輝煌，理論上互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)全新的自由、便捷、超低成本的信息交流，但在國內(nèi)偏偏要盡量打壓這些便捷與先進(jìn)的東西。在這樣的互聯(lián)網(wǎng)中，唯有低俗、無聊和消磨時(shí)光的內(nèi)容尚能獨(dú)善其身。

　　2010年，這是中國互聯(lián)網(wǎng)需要被救贖的一年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大旗尚未迎來自由的清風(fēng)，無法飄揚(yáng)于文化世界，但網(wǎng)絡(luò)審查的風(fēng)暴卻又吹響了警鐘…中國，一個(gè)崛起中的大國，一個(gè)渴望走向富強(qiáng)文明的古老民族，還是一個(gè)21世紀(jì)時(shí)代精神的局外人?我真的很怕民族的榮耀與進(jìn)步就這樣被萬惡的封殺所侵害。

　　來源：讀者華爾投稿

　　出處：月光博客 http://www.williamlong.info/

　　原文：http://www.williamlong.info/archives/2164.html

生活不易，碼農(nóng)辛苦
如果您覺得本網(wǎng)站對(duì)您的學(xué)習(xí)有所幫助,可以手機(jī)掃描二維碼進(jìn)行捐贈(zèng)