谷歌給出構(gòu)建優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站的更多指導(dǎo)

發(fā)表者：Amit Singhal，谷歌搜索科學(xué)家
原文：More guidance on building high quality sites
轉(zhuǎn)載自：谷歌中文網(wǎng)站站長博客
發(fā)布時間：2011年6月15日 下午 04:37:00

最近幾個月，我們專注于幫助人們從Google的搜索結(jié)果中找到優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站。通過“Panda”算法我們已經(jīng)改善了大量優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站的排名，所以大多數(shù)情況下不必?fù)?dān)心搜索質(zhì)量。但是，對于那些受到“Panda” 影響的網(wǎng)站，我們希望提供有關(guān)Google如何搜索優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站的額外指導(dǎo)。

我們一直以來都建議發(fā)布商，要盡可能地關(guān)注并實(shí)現(xiàn)用戶于網(wǎng)站的最佳體驗(yàn)，而非Google當(dāng)前的排名算法或信息。一些發(fā)布商把焦點(diǎn)對準(zhǔn)了我們之前的Panda算法變化，但是“Panda”僅僅是我們預(yù)計將在今年推出的500余項(xiàng)搜索改進(jìn)項(xiàng)目之一。實(shí)際上，自推出“Panda”算法以來，我們已經(jīng)對我們的排名算法做出了其余十多項(xiàng)的調(diào)整，有些網(wǎng)站錯誤地認(rèn)為他們的排名變化與“Panda”有關(guān)聯(lián)。搜索是一項(xiàng)復(fù)雜、不斷變化著的技術(shù)和科學(xué)，因此我們建議您不要關(guān)注于特定的算法調(diào)整，而應(yīng)專注于實(shí)現(xiàn)最佳的用戶體驗(yàn)。

哪些網(wǎng)站可算作優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站?
我們的網(wǎng)站質(zhì)量算法的定位在于通過減少劣質(zhì)內(nèi)容的羅列，幫助人們找到“優(yōu)質(zhì)”網(wǎng)站。最近的“Panda”算法解決了通過算法來評估網(wǎng)站質(zhì)量的艱巨任務(wù)。現(xiàn)在，我們希望解釋一些推動我們算法開發(fā)的想法和研究。
以下是一些人們可以用來評估網(wǎng)頁或文章“質(zhì)量”的問題，這些問題也就是我們在編寫用于評估網(wǎng)站質(zhì)量的算法時所考慮的問題。這可以看做是我們對用戶想法的猜測。
當(dāng)然，我們不是在披露我們的算法中使用的實(shí)際排名信息，因?yàn)槲覀儾幌Ｍ藗內(nèi)ベ€我們的搜索結(jié)果；但是如果你希望了解Google的思路，以下問題提供了一些有關(guān)我們?nèi)绾慰创@一問題的指導(dǎo)：
• 你是否相信此文章中提供的信息？
• 在你看來，此文章是由深諳主題的專家或愛好者所寫，還是在性質(zhì)上較為膚淺的文章？
• 此網(wǎng)站中是否有相同或相似主題的多余內(nèi)容，只是關(guān)鍵詞稍微有些變化？
• 你愿意向此網(wǎng)站提供你的信用卡信息嗎？
• 文章是否有拼寫、格式或事實(shí)錯誤？
• 文章主題是由網(wǎng)站讀者的真實(shí)興趣來主導(dǎo)，還是網(wǎng)站通過猜測可能在搜索引擎中排名較好的話題來確定？
• 文章是否提供原創(chuàng)內(nèi)容、信息，原創(chuàng)報道，原創(chuàng)研究或原創(chuàng)分析？
• 與搜索結(jié)果中的其它網(wǎng)頁相比，這個網(wǎng)頁是否具有重大價值？
• 在內(nèi)容方面有多少質(zhì)量控制？
• 文章是否兼具描述事物的好壞兩方面？
• 網(wǎng)站是否為其同主題網(wǎng)站方面的公認(rèn)權(quán)威？
• 網(wǎng)站內(nèi)容是否由許多創(chuàng)建者批量創(chuàng)建或外包創(chuàng)建的？或者由于網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)巨大，單個網(wǎng)頁或網(wǎng)站的關(guān)注度很低？
• 文章是經(jīng)過精心編輯的，還是隨意或匆忙創(chuàng)建的？
• 你是否相信此網(wǎng)站提供的健康相關(guān)的信息?
• 在看到這個網(wǎng)站名稱時，你是否會視此網(wǎng)站為權(quán)威信息來源？
• 這篇文章是否提供關(guān)于主題的完整或全面的說明？
• 此文是否包含有深刻分析或不那么淺顯的有趣信息？
• 對于這類網(wǎng)頁，你是否希望添加到收藏夾，與朋友分享或向他人推薦？
• 這篇文章是否有過多分散注意力或干擾主要內(nèi)容的廣告？
• 你認(rèn)為你會在紙質(zhì)雜志、百科全書或書籍中讀到本文嗎？
• 此文章是否短小、沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，或者缺乏有幫助的具體內(nèi)容？
• 此網(wǎng)頁的制作屬于非常關(guān)心和注意細(xì)節(jié)，還是不那么注意細(xì)節(jié)？
• 用戶從此網(wǎng)站看到網(wǎng)頁時會抱怨嗎？
編寫一個評估網(wǎng)頁或網(wǎng)站質(zhì)量的算法是更為艱巨的任務(wù)，但是我們希望以上問題提供了一些有關(guān)我們?nèi)绾尉帉懩切﹨^(qū)分優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站和劣質(zhì)網(wǎng)站的算法的見解。

你能做什么
一直以來，我們收到很多人的來信說希望獲得更多如何改善Google排名的指導(dǎo)，尤其是在很多人認(rèn)為其網(wǎng)站受到了“Panda”算法更新的影響后。我們建議大家在致力于開發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容時考慮上述問題，而不是試圖針對任何特定的Google算法而進(jìn)行優(yōu)化。

我們提供的另一條具體指導(dǎo)意見是，一個網(wǎng)站的部分劣質(zhì)內(nèi)容會影響整個網(wǎng)站的排名，因此去除劣質(zhì)網(wǎng)頁，將個別膚淺的網(wǎng)頁內(nèi)容合并或改善為更有用的網(wǎng)頁，或?qū)⒘淤|(zhì)網(wǎng)頁移至一個不同的域名，可能最終有助于獲得較高質(zhì)量內(nèi)容的排名。

我們一直致力于開發(fā)額外的迭代算法，以幫助管理優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站的網(wǎng)站管理員從搜索中得到更多的流量。當(dāng)你持續(xù)改善你的網(wǎng)站，而不是關(guān)注特定的算法調(diào)整時，我們建議你問自己一些與我們在總體評估時詢問的同樣類型的問題。這樣做，你的網(wǎng)站更可能獲得較好的長期排名。同時，如果你有任何反饋，請通過我們的網(wǎng)絡(luò)管理員論壇告訴我們。當(dāng)我們開發(fā)未來的排名迭代算法時，我們將持續(xù)關(guān)注論壇的帖子并向搜索質(zhì)量團(tuán)隊(duì)傳遞網(wǎng)站信息。